ГОЛОДОМОР, ФАЛЬШИВЫЙ ДИПЛОМ
И «ИСТОРИК» ИЗ ГОРНОГО ТЕХНИКУМА.
Разоблачавший «кровожадных москалей» украинский спецслужбист оказался мелким мошенником

Заместитель директора украинской спецслужбы СБУ Андрей Кислинский, буквально за руку пойманный с поддельным дипломом, наконец-то уволен с работы. Соответствующий указ 13 октября подписал Виктор Ющенко. Неоспоримые факты мошенничества со стороны Кислинского заставили Виктора Андреевича пойти на этот вынужденный шаг – «сдать» своего фаворита, курировавшего в СБУ ни много, ни мало, тему голодомора. «Разоблачение» которого, как известно, представляет собой головной проект Ющенко на почве борьбы с «кровожадными москалями».

Заместитель директора украинской спецслужбы СБУ Андрей Кислинский, буквально за руку пойманный с поддельным дипломом, наконец-то уволен с работы. Соответствующий указ 13 октября подписал Виктор Ющенко. Неоспоримые факты мошенничества со стороны Кислинского заставили Виктора Андреевича пойти на этот вынужденный шаг – «сдать» своего фаворита, курировавшего в СБУ ни много, ни мало, тему голодомора. «Разоблачение» которого, как известно, представляет собой головной проект Ющенко на почве борьбы с «кровожадными москалями».

Жалко было Ющенко увольнять Кислинского, но делать было нечего. Слишком серьезен был повод – подделка диплома об образовании. Все эти годы замглавы Службы Безопасности Украины заявлял, что закончил престижный Киевский университет по специальности «историк». Однако в вузе эту информацию опровергли. Министр образования Украины Иван Вакарчук по результатам проверки наличия диплома у Кислинского также подтвердил, что тот никогда не учился в Киевском национальном университете им. Шевченко.

Депутат Верховной Рады Геннадий Москаль, в свою очередь, выяснил, что диплом историка у Андрея Кислинского поддельный, а в действительности он закончил горный техникум городка Красный Луч Луганской области в качестве специалиста по эксплуатации и ремонту горного электромеханического оборудования и автоматического оснащения.

Андрей Кислинский – во всех отношениях замечательный и известный на Украине человек. Именно он был назначен по инициативе Ющенко в СБУ для курирования темы исторической памяти и голодомора. Таким образом, на «историка» Кислинского возложили чрезвычайно ответственную задачу – развивать антироссийскую линию официальной политики Украины.

Тема «голодомора» активно поднимается властями Украины на протяжении последних лет. В 2006 году по инициативе Виктора Ющенко Верховная рада приняла закон, признающий голод на Украине 1932-1933 годов «геноцидом украинского народа».

Кроме того, Киев всеми возможными и невозможными методами продвигает подобное признание и на международном уровне, в частности в ООН, ОБСЕ и ПАСЕ, правда, пока без особого успеха. Виктор Ющенко объявлял 2008 год на Украине годом памяти жертв голодомора.

«Голодомор», по убеждению Ющенко, устроили «кляты москали», решившие на корню извести украинский народ и заселить опустошенные голодом земли «русскими колонизаторами». Горе-историки с поддельными дипломами подхватывали каждую мысль шефа, подыскивая подходящие «аргументы».

В мае 2009 года шеф Кислинского, председатель СБУ Валентин Наливайченко, ныне открещивающийся от необразованного подчиненного, сообщил о том, что его ведомство возбудило уголовное дело по факту массового голода в 1932-1933 годах по статье «Геноцид». Виновным в гибели миллионов людей Служба Безопасности назвала большевистский режим, «боровшийся с независимостью Украинского государства». Чеканную формулировку, от которой дрожь идет по коже, придумал именно Кислинский.

Хотя, если вдуматься, трудно провозгласить что-то более абсурдное и комичное. Особенно если учесть, что украинское государство под названием УССР как раз и было создано именно большевиками, в соответствии с ленинской теории о самоопределении наций. И никакого иного «Украинского государства» в 1933 году не существовало в природе.

Но что делать, если историю переписать хочется, но, как на беду, исторический знаний нет, а диплом – поддельный? Главное, считал Кислинский – это напор и натиск. До недавних пор в «оранжевой» Украине недостаток образования вполне можно было компенсировать наглостью и надуванием щек. Оппонеты говорят, что в 1932-1933 годах гибли не только украинцы, что голод свирепствовал на территории РСФСР? Отлично, мы тогда скажем, что те области России, где также свирепствовал голод, на самом деле тоже были украинскими. Речь идет об Орловской, Курской и Воронежской областях, Ростовской области. Здесь недалеко и до требований «вернуть» Белгород, Курск и т.д. – все области, которым выпало соседство с современной Украиной.

Раньше мы долго удивлялись, размышляя над тем, как люди с историческими дипломами могут нести такой бред. Теперь вопрос прояснился: агрессивные неучи просто не имеют высшего образования. Зато у них хорошо подвешен язык и они разбираются в политической конъюнктуре, что позволяет им делать неплохую карьеру.

На новость о скандальном разоблачении Андрея Кислинского живо откликнулась и украинская блогосфера.

«В органах власти нет самого элементарного порядка. Главным критерием назначений и продвижения по службе стала преданность и холуйство. К власти пришли необразованные, возомнившие про себя хамы», – пишет один из блогеров.

«Бабушки не только на Украине рассказывали про голод, но и в южных областях России, Поволжье, Урале, Казахстане. А разница между Кислинским и бабушкой в любой стране в том, что бабушки и дедушки умирали, а Ющенко руками Кислинского на их костях устраивает ритуальные пляски, политизируя горе людское и в то же самое время занимаясь тем же самым, что и большевики», – размышляют участники украинской блогосферы.

«Это тема инициируется только исключительно в политических целях, иначе о голоде говорили бы только историки, а не политики – высшее руководство Украины, – продолжают тему украинские авторы интернет-дневников. – О российской угрозе – исключительно умозрительная конструкция, основанная на высказываниях неадекватных и не обремененных соответствующими полномочиями политиков. В то же время, активное стремление в самый агрессивный и не обремененный международными правовыми обязательствами на сегодняшний день блок НАТО (Югославия, Ирак, Афганистан) Украины однозначно свидетельствует о принятии Украиной этих агрессивных ценностей».

«В СБУ заявляют об убийстве голодом украинцев как национальной группы, однако российские историки указывают, что, во-первых, от голода на Украине пухли не только украинцы, но и евреи, русские, белорусы – все те, кто жил на территориях, охваченных голодом. Во-вторых, голод был не только на Украине, но и в Поволжье, Казахстане…» – убеждены авторы блогов.

В заключение напомним, что случай с Кислинским – это не первый эпизод в сериале «поддельные дипломы в карманах соратников Ющенко». Еще ранее на подобном же мошенничестве поймали… «оранжевого» министра юстиции Романа Зварыча. Последний, правда, не просто подделал диплом престижного Колумбийского университета (США), но еще и утверждал, что является доктором права и профессором Нью-Йоркского Университета. Однако затем выяснилось, что бывший американский гражданин Зварыч хотя и поступил в Колумбийский университет, отчислился из него в 1978 году, магисторских и докторских степеней в нем не получал, а следовательно, не мог иметь звание профессора.

После этого слово «зварыч» стало на Украине нарицательным – так называли других чиновников, которых ловили на подделке документов об образовании. Однако, мало кто думал, что кому-нибудь удастся превзойти «оранжевого» Хлестакова. Кислинскому это удалось.

Правда, некоторые утверждают, что на фоне Зварыча (который, несмотря на скандал, остается депутатом Верховной Рады и недавно перебежал в лагерь Юлии Тимошенко) Кислинский – просто «скромняга». Ведь он, по крайней мере, не утверждал, что является профессором! С другой стороны, Зварыч все же проучился в Колумбийском университете несколько семестров, а Кислинский вообще никогда в жизни не переступал порог высшего учебного заведения.

Что же дальше? Может быть, теперь украинцам стоит проверить дипломы всех остальных «ученых», конструирующих мифологию голодомора? Как штатских, так и в погонах? Вдруг окажется, что все они – такие же «историки», как и Кислинский?

Александр Рублев, Максим Немов