СОРАТНИК ЮЩЕНКО И ЭКС-ГЛАВА СБУ ГРОЗИТ ТЮРЬМОЙ НОВОМУ
ДИРЕКТОРУ ИНСТИТУТА НАЦИОНАЛЬНОЙ ПАМЯТИ
Возникает впечатление, что ПР
не хочет публично поднимать тему изменения закона о Голодоморе,
переведя стрелки на опального политика, находящегося в немилости
у партийной верхушки. Это означает, что регионалы в любой момент
могут отыграть назад, «подвесив» решение принципиально важного для Украины
вопроса на неопределенный срок.
Институт Национальной Памяти считался цитаделью
«свидомых» ультранационалистов и главным локомотивом кампании
по популяризации голодомора как «геноцида украинского народа». Так было
при прежнем руководителе этой структуре Игоре Юхновском. Однако теперь
в деятельности этого ведомства, похоже, происходят некоторые перемены.
В июле 2010 года Институт возглавил Валерий Фёдорович Солдатенко –
историк, член-корреспондент Национальной академии наук Украины. Новый
человек – новые веянья. Оценки советского периода теперь становятся
не столь однозначными.
Среди приоритетных тем директор УИНП называет исторический феномен украинского
казачества, а также украинский национал-коммунизм («укробольшевизм»).
«В ХХ веке украинские идеологи создали собственный подход
к социальной доктрине, к концепциям марксизма. Попытались совместить
социальный прогресс и национальное освобождение и возрождение. После
Второй мировой войны это явление переросло в еврокоммунизм», –
считает Солдатенко. Также, по словам директора, Институт национальной
памяти сместит акценты в изучении Второй мировой войны: «Я посмотрел
план мероприятий на этот год. Раньше шла речь только о воинах ОУН-УПА
во время Второй мировой войны. Теперь запланировано отметить и других
участников национально-освободительных движений». Новый глава Украинского
института национальной памяти (УИНП) критически оценивает работу института
в предыдущие годы, в частности, присвоение звания Героя Украины
Роману Шухевичу и Степану Бандере.
Валерий Солдатенко сообщил, что пока не нашел документов, которые бы
могли стать основанием для этих награждений. Новый директор Института
национальной памяти считает, что изучение истории не должно превращаться
в антироссийскую пропагандистскую кампанию: «мы долго пытались
вписать нашу историю в систему неукраинских координат – или
пророссийских, или антироссийских. В одной системе Богдан Хмельницкий был
самым выдающимся деятелем времени Гетьманщины, а Иван Мазепа –
изменником. И наоборот – в другой».
В интервью «Коммерсант. Украина » 13 августа 2010 года Валерию
Солдатенко был задан вопрос: «Какова Ваша личная позиция по голодомору?
Это был геноцид украинского народа?» Ответ нового главы Института национальной
памяти показался нам вменяемым и адекватным: «Перед нами не стоит
задача оправдать преступные методы коллективизации и методы
хлебозаготовок, которые привели к таким последствиям, но надо
учитывать, в каком геополитическом положении находилась страна
в то время, какие процессы с неизбежностью вели к новой
мировой войне. Голод не был этноцидом украинского народа. Назрел вопрос
о внесении изменений в закон о «голодоморе», – пояснил
Солдатенко. – «Слово «геноцид» должно исчезнуть: мы должны говорить
о «голодоморе» как о трагедии украинского народа, который пережил
ее вместе с другими народами. Никто, сидя на троне,
не принимал решения о том, как бы уморить голодом украинскую
нацию. У нас возникло искушение сказать, что у нас – плохие
соседи, которые нас взяли, наказали, голодом морили. Это утверждение
не подтверждено документально». При этом новый глава ИНП заверил, что
голод 1932-33 гг. по-прежнему рассматривается как трагедия украинского народа,
а значит, возглавляемое им учреждение продолжит заниматься этой
темой.
Итак, Солдатенко отказался от двух крайних точек зрения
о голодоморе – традиционной коммунистической (голод был результатом
неблагоприятных погодных условий и просчёта властей)
и националистической (голодомор – акт сознательного уничтожения
украинской нации). По Солдатенко, Голодомор – результат преступных
действий правящей верхушки, однако он не был направлен
на уничтожение специально украинцев. Характерно словоупотребление
Солдатенко: он отрицает не геноцидный, а этноцидный характер
Голодомора. С формальной точки зрения он ломится в открытую
дверь: никто до сих и не употреблял термина «этноцид» –
«оранжевые» идеологи зачастую его подразумевали, но говорили
о геноциде.
Нетрудно догадаться, что попытка поставить под сомнение главный «оранжевый»
миф, который за время правления Ющенко успел превратиться в «фетиш»
для всех «свидомых», не могла не вызвать бурю негодования в этих
кругах. Такой одиозный персонаж, как экс-глава СБУ Валентин Наливайченко
в своем фирменном стиле пригрозил Солдатенко тюрьмой. Он заявил, что
«попытки отрицания факта геноцида могут стать предметом рассмотрения
в международном суде в Гааге», так же, как и укрывательство
преступлений геноцида в Руанде или Югославии. «Для того, кто думает, что
это шутки, пусть позвонит по телефону Наоми Кемпбел, которая имела
неосторожность принять подарок от либерийского диктатора, а теперь
дает свидетельство в суде», – сказал Наливайченко.
Заявления Наливайченко на первый взгляд выглядят странными (если
не сказать – бредовыми). В действительно же правовая
ситуация на Украине по этому вопросу остается крайне двусмысленной.
В 2006 году Верховная Рада голосами «Нашей Украины», БЮТа и СПУ
признала голодомор 1932-33 годов «геноцидом украинского народа». Теперь
ВР вроде бы собирается изменить закон о Голодоморе. Как заявлял
первый заместитель главы фракции Партии Регионов Михаил Чечетов, осенью следует
ожидать, что закон о голодоморе будет изменён: «Философия Солдатенко
совпадает с выводами, которые сделал Совет Европы. Та же позиция
у президента и Партии Регионов. Уверен: назрел вопрос о внесении
изменений в закон о голодоморе. Слово «геноцид» должно исчезнуть,
мы должны говорить о голодоморе как трагедии украинского народа,
который пережил её вместе с другими народами».
Любопытно, однако, что данный законопроект внесен внефракционным депутатом
Василием Киселёвым – бывшим лидером крымской организации Партии Регионов,
исключенным из ПР из-за конфликта с нынешним главой Автономной
Республики Крым Василием Джарты. После победы Януковича на президентских
выборах Киселев так и не был восстановлен в партии. Возникает
впечатление, что ПР не хочет публично поднимать тему изменения закона
о Голодоморе, переведя стрелки на опального политика, находящегося
в немилости у партийной верхушки. Это означает, что регионалы
в любой момент могут отыграть назад, «подвесив» решение принципиально
важного для Украины вопроса на неопределенный срок.
Алла Ерошкина, Алексей Вовченко
|
