ДЕЛО ВАСИЛИЯ КОНОНОВА:
СТРАСБУРГ ПРОТИВ НЮРНБЕРГА.
Скандальный вердикт ЕСПЧ, признавшего правомерность преследования борца
сопротивления, ставит под сомнение итоги Нюрнбергского процесса
12-летняя тяжба Василия Кононова с латвийским этнократическим
режимом напоминают роман Франца Кафки «Процесс», с абсурдными
нагромождениями приговоров, доследований, апелляций и так далее. Между
прочим, «Процесс», написанный в 1915 году, также порожден европейской
культурой и во многом стал предсказанием грядущего фашизма.
Большая палата Европейского суда по правам человека отменила
первоначальный вердикт, вынесенный в том же Страсбурге 2 года
назад по иску ветерана Великой Отечественной войны Василия Кононова
к латвийским властям. Разговоры о возобладавшем в Европе здравом
смысле оказались преждевременны: на сей раз 14 судей проголосовали
в пользу Латвии, и всего 3 – за партизана и борца
сопротивления.
В 2008 году было решено обязать Латвию выплатить Кононову в качестве
компенсации 30 тысяч евро и признать неправомочность его уголовного
преследования. Именно это побудило правительство страны обратиться
в Страсбургский суд с просьбой пересмотреть решение. Василий Кононов
говорит, что готов бороться дальше, как делал это в 40-х годах. Ему уже
87 лет, так что времени и сил на новую войну, теперь
с неправедным судом, остается все меньше и меньше. Но война эта
идет с 1998 года – именно тогда был арестован ветеран, отдавший,
между прочим, всю свою молодость на освобождение родины (Василий
Кононов – коренной житель Латвии).
Надежды адвокатов Кононова базируются на том обстоятельстве, что
в Страсбург попали далеко не все материалы. Таким образом, суд учел
не всю информацию, что может стать основанием для пересмотра дела,
несмотря на то, что Большая палата по закону выносит окончательное
решение. Не исключено, что юристам удастся ухватиться за эту
соломинку. Но теперь в успех трудно поверить – ведь уже ясно,
что в данном случае все зависит от политической конъюнктуры.
12-летняя тяжба Василия Кононова с латвийским этнократическим режимом
напоминают роман Франца Кафки «Процесс», с абсурдными нагромождениями
приговоров, доследований, апелляций и так далее. Между прочим, «Процесс»,
написанный в 1915 году, также порожден европейской культурой
и во многом стал предсказанием грядущего фашизма.
О «вине» антифашиста Кононова известно уже практически все. В 1944
году в латышской деревне Малые Баты его отрядом была ликвидирована группа
местных полицаев. Итогом их преданной работы на немцев стало зверское
убийство двенадцати разведчиков вместе с годовалым сыном командира
партизанского отряда Чугунова, которые остановилась на краткий отдых
в этой деревне. Сарай со спящими партизанами был подожжён и все,
кто в нем находился, погибли в огне. Вырваться из запертого
сарая попытались радист и медсестра с ребёнком, но они были
расстреляны пулеметными очередями.
По итогам спецоперации по уничтожению партизан предатели получили
от немецкой полиции награду. Кроме того, фашисты выдали жителям оружие для
«самообороны». Латышская сторона, а теперь и ЕСПЧ, полагают, что
Кононов совершил «военное преступление», уничтожив коллаборационистов. Почему?
Да потому, что документов, доказывающих причастность последних
к гибели партизан, оказывается, не найдено. Как будто полицаи только
тем и занимались, что вели архивы, в которые скрупулезно заносили
информацию о своих злодеяниях!
Не убедили высокопоставленных европейских «правозащитников»
те аргументы, согласно которым операция во главе с Кононовым
была осуществлена против лиц, в отношении которых были серьезные
подозрения, что они сотрудничают с нацистскими оккупантами (кстати, именно
эти факты были отражены в вердикте Малой палаты Страсбургского суда
от 2008 года). Партизаны обыскали их дома, и только после
того, как были обнаружены винтовки и гранаты, предоставленные
немцами – материальное доказательство их сотрудничества – они
были казнены. В то время, как вся деревня была сохранена, что уже
само по себе противоречит теории о «военном преступлении».
В МИД России уже заявили, что наша страна после такого скандального выпада
европейской юстиции готова пересмотреть отношения как с ЕСПЧ, так
и с Советом Европы. Резоны внешнеполитического ведомства легко
объяснить: решение суда по правам человека не столько из области
правосудия, сколько из сферы политики. Но вовсе не этого ждут
от Страсбурга те, кто действительно нуждаются в защите своих
прав. Таким образом, европейские судьи поставили под большой вопрос собственную
компетенцию.
Сделали они и еще одну серьезную ошибку: теперь их вполне логично
обвиняют в пересмотре итогов Нюрнбергского процесса. Около недели назад
весь мир отметил 65-ю годовщину великой Победы. Центром празднования стала
Москва, по которой прошли не только российские части,
но и многочисленные союзники. Такое произошло впервые, и все
заговорили о движении Запада навстречу России. Но вот один
из тех немногих оставшихся в живых героев, кому не одно
поколение обязано мирной жизнью, обвиняется в геноциде на самом
высоком международном уровне. А правыми в этой ситуации выходят
власти Латвии, где пособники фашистов официально чествуются как борцы
за свободу.
Встав на сторону латышского руководства, Страсбургский суд подал опасный
пример, последствия которого, возможно, еще предстоит оценить. Если
на протяжении десятилетий после Второй мировой войны во всем
цивилизованном мире судили нацистов, то теперь можно взять реванш
и сажать в тюрьмы тех, кто с ними боролся. Раньше столь грязными
делами занимались определенные государства, чьи власти оказались во власти
националистических комплексов и поспешили отречься от всего, что было
связано с советским прошлым, неважно, позитивным или негативным. Теперь
получается, что с ветеранами воюет просвещенная Европа.
Максим Немов
|
