«КОНЕЦ ЯЛТЫ» МОЖЕТ СТАТЬ КОНЦОМ СВЕТА
9 марта сего года «Российская Газета»
опубликовала статью Директора российских и азиатских программ Института
мировой безопасности (бывший Центр оборонной информации США, Вашингтон),
Николая Злобина под заголовком «Конец Ялтинской системы». В ней профессор
Злобин провозглашает окончание «холодной войны» и противостояния двух
мировых систем, квинтэссенцией которых была, по его мнению, «Ялтинская
система».
9 марта сего года «Российская Газета»
опубликовала статью Директора российских и азиатских программ Института
мировой безопасности (бывший Центр оборонной информации США, Вашингтон),
Николая Злобина под заголовком
«Конец Ялтинской системы».
В ней профессор Злобин провозглашает окончание «холодной войны»
и противостояния двух мировых систем, квинтэссенцией которых была,
по его мнению, «Ялтинская система».
Изменение мирового порядка, которое Н. Злобин увязывает в своей статье
с чередой революций в арабском мире, ставит, как он считает,
«окончательный крест на региональных останках ялтинской системы,
являвшейся основой мировой политики в послевоенный период. Она стала
уходить в прошлое еще с распадом СССР. Создание Косово
и признание Россией Абхазии разрушили ее принципы. После событий
в Северной Африке она целиком принадлежит лишь истории».
Полностью разделяя мнение автора во всем, что касается идеологического
противостояния двух систем, которое, действительно, ушло в прошлое,
и конца биполярного мира, хотелось бы высказать ряд соображений,
которые по непонятным причинам оказались вне поля зрения уважаемого
политолога.
Ялтинские соглашения, подписанные в феврале 1945 года лидерами СССР, США
и Великобритании, и последовавшие за ними Потсдамские
соглашения, подписанные в августе того же года, зафиксировали
не только политические итоги Второй мировой войны, разделившие Европу
на сферы влияния СССР с одной стороны и Западных стран
с другой. Этими документами установлены государственные
границы стран, которые в нынешней ситуации принадлежат
к различным межгосударственным образованиям и являются членами
различных международных организаций. Таким образом провозглашенный Николаем
Злобиным конец «ялтинской системы», если бы он на самом деле
состоялся, привел бы к размыванию фундамента европейской
стабильности, каковым на сегодняшний день являются Ялтинские
и Потсдамские соглашения. Фактически слом «ялтинской системы» — это
пересмотр итогов Второй мировой войны, который может стать началом нового
передела не только Европы и вызвать целую череду конфликтов между
такими разными странами как Германия, Польша, Россия, Украина, Беларусь,
Молдова, Япония и даже Монголия. Признавая огромное геополитическое
значение арабских революций и важность признания Россией независимости
Абхазии и Южной Осетии, не могу не отметить, что эти факты
никаким образом не связаны с послевоенным изменением границ. Арабские
страны вообще не были в 1945 году объектами соглашений
стран-победительниц, а Абхазия и Южная Осетия в то время
были внутренними территориями СССР, территориальная целостность которого
не могла подвергаться сомнению ни стороны США,
ни со стороны Великобритании.
Что же касается европейских стран и Японии, границы которых были
изменены Ялтинскими и Потсдамскими соглашениями, попытка отказа
от общепризнанных итогов самой кровавой в истории человечества войны
может привести без преувеличения к непредсказуемым последствиям. Николай
Злобин, видимо, не учел, что главным пострадавшим в результате
крушения «ялтинской системы» станет Польша — страна, являющаяся членом
Европейского Союза и НАТО. Польша в результате упомянутых выше
соглашений получила ряд территорий, ранее принадлежавших фашистской Германии.
Это — город Гданьск, южная часть Восточной Пруссии, большая часть Поморья
и Силезии, восточная часть Бранденбурга, города Вроцлав, Щецин, Ольштын
и Ополе. Общая территория этих, как их называют поляки, обретенных
земель, составляет 103 788 квадратных километров, на территории
которых в 1939 году проживало 8,8 миллиона человек. В момент передачи
этих земель Польше на них проживало уже только 4,5 миллиона человек,
в том числе 1 миллион поляков и украинцев. Эти территории Польша
получила взамен за утраченные территории на Востоке, переданные
в то время СССР, а сегодня принадлежащие самым разным
странам — от Украины до Литвы.
Сначала ГДР (в июле 1950 года), а затем и ФРГ
(в декабре 1970 года) признали территориальную целостность Польши
в этих границах, о чем были подписаны соответствующие двусторонние
соглашения — Згожелецкий договор и пакт Брандт-Циранкевич. После
объединения Германии между правительствами ФРГ и Польши в ноябре 1990
года был подписан договор, подтверждающий эти границы. Наверное, не надо
никому напоминать, что Калининград когда-то назывался Кенигсберг и обязан
своему новому качеству субъекта Российской Федерации все тем же Ялтинским
и Потсдамским соглашениям. Доводы Николая Злобина о том, что Польша
и Германия являются сегодня членами Европейского Союза, и что
проблема межгосударственных границ на фоне европейской интеграции теряет
свое значение, мне представляются крайне легкомысленными. Несмотря
на историческое польско-немецкое примирение, поляки крайне нервно
реагируют даже на существование в ФРГ такой вовсе
не экстремистской организации как «Союз Изгнанных» под руководством Эрики
Штейнбах, деятельность которой носит, в основном, информационный
характер.
Не думаю, что Украина одобрит возврат Польше Львова,
а Беларусь — своих западных территорий. Для России же при отказе
от Ялтинских соглашений главным вопросом стал бы статус
Калининградской области на Западе и Сахалина с Курильскими
островами на Востоке. Неадекватная реакция японского руководства
на визит президента России Д. Медведева на острова Курильской гряды
и справедливо жесткая позиция России по этому вопросу служит лучшим
ответом профессору Злобину на провозглашенный им «конец Ялты».
Свою статью от 9 марта, опубликованную в вашей газете, Николай
Злобин заканчивает фразой: «Так это видится мне из Вашингтона». Как
известно, точка зрения зависит от местоположения. Может быть, поэтому,
из Москвы мне видится это иначе.
Григорий Тинский
|
