АЛЕКСАНДР ЛАТЦА:
Мир перед лицом вызовов будущего. Часть II
Вместе европейские страны на сегодняшний
день держит только НАТО. А так как это объединение идёт к своему
распаду, скоро европейским государствам надо будет искать новый полюс силы,
который мог бы играть роль дирижёра, спасающего ЕС
от разрушения. Очевидно, что Россия может стать таким полюсом силы
в составе единой великой Европы, от Атлантики до Тихого
океана.
Окончание. Начало см. здесь:
http://www.win.ru/ideas/5307.phtml
Мы продолжаем публикацию интервью
с французским публицистом Александром Латца. Наша сегодняшняя тема –
ситуация на Ближнем и Среднем Востоке.
– Г-н Латца, каким, на Ваш взгляд, будет развитие палестинского
кризиса?
– Кроме граждан Израиля и рассеянных еврейских диаспор
у существования Израиля нет другого ресурса. Я лично не вижу
какой-либо позитивной перспективы, так как сама логика подсказывает сторонам
борьбу за тотальную победу с уничтожением проигравших. Я думаю,
что распад Израиля неизбежен. Страна стоит перед лицом демографической
ситуации, играющей на руку соседям, и необратимый перелом наступит
очень скоро. Без американского щита, который уже опускается, это государство,
несомненно, исчезнет...
Мне кажется, что большая часть израильского населения, русскоязычная,
могла бы пригодиться России – почему бы не использовать для
репатриантов пример того же Биробиджана, в интересах развития
Дальнего Востока? Мне кажется, что наличие активной еврейской (иудейской)
общины на своей территории отвечало бы интересам России, аналогично
тому как обстоит дело с другими многочисленными религиозными общинами
(протестантами, католиками, буддистами, мусульманами).
– Следует ли ожидать радикальных изменений
в Афганистане?
– Западная оккупация, несомненно, движется к итогу, аналогичному
итогу оккупации советской. Коротко говоря, кардинально не изменится
ничего. Между тем, «талибы» (актуальность самого этого термина вызывает
у Александра Латца сомнения) постепенно устанавливают контроль над большей
частью страны. И никаких других возможных сценариев я не вижу:
Афганистан остаётся страной военных вождей, кланов, племён и Кабула,
в котором и под сенью западной оккупации не удастся внедрить
фаст-фуд и кинотеатры, демонстрирующие голливудские клюквы. Можем
воспользоваться поводом и поздравить афганцев с их верностью
«своей свободе».
На мой взгляд, есть также опасность регионального взрыва. Натасканные
в боевых действиях против солдат НАТО силы могут в случае вывода
последних найти себе новые цели и «арену для игр», дестабилизируя слабые
государства Центральной Азии и, соответственно, Россию.
– Насколько реальна, по Вашему мнению, вероятность американских
или израильских ударов по Ирану?
– Я не верю в возможность нанесения ударов по Ирану.
Я думаю, что они не могут быть нанесены, так как воспламенят весь
регион, и я сомневаюсь, что коалиция Израиля и Америки нацелена
на войну как таковую. С другой стороны, я не верю, что все
эти «существенные» угрозы Ирана Израилю реальны. Будем серьёзны, иранское
правительство – не самоубийцы. Иранская ядерная программа
поддерживалась Америкой и Европой с 1950-х годов и Россией
с 1979 года, задолго до Ахмадинежада.
Теоретическое стремление Ирана к обладанию ядерным оружием
(по подобию ряда стран) не имеет отношения к высказываниям
об «уничтожении Израиля», которого горячо желают многие мусульмане мира,
особенно в Палестине. Могу констатировать, что антииранское взаимодействие
хорошо структурировано, но единственное решение – это дискуссия,
а не санкции. И вот вам, кстати, пример недостатка силы
и единства Европы, которая могла бы заставить услышать её голос
и поддерживать усилия России по переговорам с Тегераном.
– Стоит ли ожидать дальнейшего усиления санкций против
Ирана?
– Очевидно, что западное сообщество, под дудку Америки, хочет
и дальше спонсировать мощь Израиля. И следует ждать дальнейшего
усиления санкций против Ирана. Но в конце концов будем серьёзны:
зачем они? И ещё более важный вопрос: что потом?
– Какой, на Ваш взгляд, будет позиция Грузии и Азербайджана,
если военные действия против Ирана все-таки будут иметь место?
– У Азербайджана старый спор с Ираном, который из-за конфликта
с Арменией предпочли притушить. Азербайджан играет географическую партию
каспийского клуба и имеет общую границу с Ираном. Страна эта довольно
«нейтральна», как мне кажется, в отличие от Грузии,
националистическое правительство которой слишком прозападно. Грузия разорвала
дипломатические отношения с Ираном по надуманному поводу, так как
стремится быть собачкой на поводке у Вашингтона/Тель-Авива,
предпочитая их Москве и Тегерану. Также стоит учитывать
и настойчивое стремление Грузии в НАТО, «возможность» которого может
обеспечить её готовность к участию в военных авантюрах,
угрожающих дестабилизации всего региона, в том числе против Ирана,
а также то, что власти в Грузии являются продуктом цветной
революции. Хотя я и не верю в реальность военного сценария
против Ирана.
– Что Вы думаете о развитии ситуации на российском
Северном Кавказе и ситуацию в Кавказском регионе
в целом?
– На Кавказе всегда имели место попытки дестабилизации извне
и это продолжается и сегодня. Наталья Нарочницкая очень хорошо
объяснила в одной из своих работ, что дуга Балтика-Чёрное море имеет
стратегический характер для окружения и ослабления России в ходе
«большой игры» и для получения доступа к соответствующим
энергетическим коридорам. Российский Кавказ – одна из важнейших
частей России, а нероссийский Кавказ – залог геополитической
стабильности этого региона, на границе с Россией. Соответственно,
Кавказ является непременным объектом воздействия разного рода недоброжелателей,
прометеистов, американцев или ваххабитов. Кавказ – один из основных
ключей к российскому «завтра».
Недавние события, такие как две войны в Чечне, в Осетии
в 2008 году, в Ингушетии и Дагестане в последнее
время – дают основания полагать, что Россия не намерена ослаблять
своё присутствие в регионе ни на сколько. И это хорошо.
Также и федеральный проект «Стратегия социально-экономического развития
Северного Кавказа до 2020 года» является, на мой взгляд,
прекрасной инициативой.
– Г-н Латца, что бы Вы сами хотели сказать в заключение
российским читателям? На какие важные вопросы, касающиеся
российско-французских отношений, Вы хотели бы обратить
внимание?
– Я часто читаю российские новости и думаю, что степень
деградации двух стран (России и Франции) несравнима. Обеднение массы
населения (во Франции) в эти 10 лет имеет очень большое
значение, экономика нездорова, безработица сегодня является реальностью для 12%
и ещё 8% не учитываются статистикой. К тому же,
отсутствие политической «воли» у власти уродует страну, состояние
её уже взрывоопасно. В будущем Франция рискует оказаться
в состоянии гражданской войны. Пригороды превратились в гетто,
население которых африканского или североафриканского происхождения. Важной
отличительной чертой населения этих гетто является контркультура ненависти
и деструктивного отношения к Франции и её институциям. Это
смесь американской культуры насилия, рэпа и оружия с постколониальным
реваншем.
Мятежи происходят регулярно и только автомобилей во Франции сжигается
в год до 40000, так что правительство решило не публиковать эти
цифры, чтобы не волновать население. Неконтролируемая иммиграция
в сочетании с менталитетом жертв колониализма и той или иной
степенью нехватки политических возможностей у властей и силы
и воли к разрешению ситуации ведут к росту противоречий, причем
аналогично ситуация развивается в Англии, Бельгии, Голландии...
Это внутреннее бессилие европейских государств коррелирует с бессилием
внешним. Для европейского сообщества сегодня не принципиальны
ни политическая совесть, ни реальный взгляд на мир. Думаю, что
вместе европейские страны на сегодняшний день держит только НАТО.
А так как это объединение идёт к своему распаду, скоро европейским
государствам надо будет искать новый полюс силы, который мог бы играть
роль дирижёра, спасающего ЕС от разрушения. Очевидно, что Россия
может стать таким полюсом силы в составе единой великой Европы,
от Атлантики до Тихого океана.
Беседовал Марат Кунаев
Перевод с французского
|
