ВИКТОР ФРИДМАН:
«Американская мечта» стала мне неинтересна и скучна
Сегодня мы публикуем беседу с Виктором Фридманом, российским
программистом и публицистом, уехавшим в США в 1991 году ещё
студентом, добившимся там немалых успехов, но разочаровавшегося
в американском образе жизни. В книге «11 сентября: вид
на убийство» Виктор обобщил противоречия официальной версии 9/11
и факты, изобличающие ложь властей США собственному народу и миру.
Недавно вышла ещё одна книга г-на Фридмана – «Социалистические Штаты
Америки». В ней рассказывается о том, почему «самое демократичное
государство в мире» правильнее называть «одним из самых
тоталитарных».
Сегодня мы публикуем беседу с Виктором Фридманом, российским
программистом и публицистом, уехавшим в США в 1991 году ещё
студентом, добившимся там немалых успехов, но разочаровавшегося
в американском образе жизни. В книге «11 сентября: вид
на убийство» Виктор обобщил противоречия официальной версии 9/11
и факты, изобличающие ложь властей США собственному народу и миру.
Недавно вышла ещё одна книга г-на Фридмана – «Социалистические Штаты
Америки». В ней рассказывается о том, почему «самое демократичное
государство в мире» правильнее называть «одним из самых
тоталитарных».
– Виктор, как Вы оцениваете президентство Обамы, для США
и для мира?
– Никак. В новом издании книги «Социалистические Штаты Америки»
я подробно описываю механизм его прихода к власти. Вернее, того, как
его туда «пришли», тщательно продумав план его продвижения. Посудите сами:
вынырнувший «из ниоткуда» кандидат провел самую дорогостоящую
и блестящую предвыборную кампанию за всю историю страны и стал
президентом – и все это сам? Не смешите меня!
Теперь что касается собственно президентства. Обама обещал перемены,
но их-то как раз и не видно. Вернее, они видны,
но не там, где он обещал, и не в том направлении.
Посмотрите, кого он набрал себе в кабинет. Во-первых, Клинтоншу, ярую
сторонницу продолжения войны в Ираке. Во-вторых, Роберта Гейтса –
бывшего цэрэушника и в последние два года бушевского «министра
нападения». А если говорить проще, то хозяева остались прежними,
сменилась лишь марионетка. И если Буш, возможно, по крайней мере,
осознавал свою недалекость, то вечная самодовольная ухмылка Обамы лично
у меня вызывает раздражение, при том, что этот товарищ сам не вполне
понимает, что надо делать. Да и вся его политика является типичной
для американского демократа – насквозь просоциалистиченная. Так что ничего
хорошего Америку не ждет при Обаме. И ее авторитет в мире
будет только падать.
– Как вообще Вы оцениваете состояние нашего мира и его
перспективы?
– Иной раз хочется просто запустить процесс переформатирования, выражаясь
компьютерным языком. У меня создается впечатление, что количество маразма
в сегодняшнем мире приближается к некоей критической отметке.
Посмотрите – мы ведь давно не живем, мы играем роли
в каком-то циклопическом фарсе! Мы не можем говорить правду,
причем, чем выше уровень общения, тем больше лжи. Пресловутая политкорректность
требует выражаться и действовать только определенным образом, в ущерб
здравому смыслу. Политик «А» с высокой трибуны говорит политику «Б» слова,
в которые он не верит, и «Б» в эти же слова
не верит, более того, он прекрасно понимает, что «А» не только
не верит в эти же слова, но и знает, что «Б» тоже все
прекрасно понимает. И все, кто следят за эти цирком, тоже понимают
весь его идиотизм, но вынуждены притворяться и играть свою роль,
восхищаясь и аплодируя. А вечером, на кухне, за «рюмкой
чая» тот же «А» и тот же «Б» начнут общаться обычным
человеческим языком, говоря все открыто, как есть. И, тем не менее,
на людях они говорят и поступают именно так, а не иначе,
потому что так принято, такие установлены правила игры. Так происходит
в театре – когда и актеры, и зрители знают, что все это
не по-настоящему...
Если говорить о перспективе, то приведу аналогию. В физике есть
такое понятие «точка бифуркации», когда неустойчивая система «взрывается»,
обнуляется и переходит на некий новый более устойчивый уровень. Вот
у меня ощущение, что такая точка очень близка...
– Вы не раз говорили, что вернулись в Россию потому, что
это более человечная и культурная страна, помимо того, что это Ваша
родина. Как Вы думаете, она остаётся таковой, не меняется
в худшую сторону? И что нужно, чтобы она оставалась таковой
и впредь?
– На самом деле, причин моего возвращения в Россию было
несколько. Во-первых, я понял, что Америка – не моя страна. Это
значит, что я в ней не нашел душевного комфорта. Меня всегда
забавляет, когда «патриоты новой родины» из числа эмигрантов любят огульно
кинуть в мой адрес слово «неудачник». Но когда начинаешь копать
вглубь, неудачниками оказываются как раз они. Специально для этих ущербных
поясню. Я добился всего, что принято называть «американской мечтой».
Я получил в США высшее образование, завел семью, у меня была
высокооплачиваемая работа, я каждые 3 года менял машины. В чем
здесь неудача? В том, что это пришлось мне не по вкусу? Да,
действительно, эта пресловутая американская мечта просто
не соответствовала моей личной мечте и потому стала мне неинтересна
и скучна! Поэтому я, поставив галочку напротив пункта «достичь
американской мечты», сделал следующий шаг – принялся осуществлять свою
личную мечту. Которая, в отличие, от статичной американской мечты
со своим набором штампов, гораздо обширнее и динамичнее, она
постоянно меняется, тянет вперед и не дает застаиваться. И кто
из нас теперь неудачник – тот, кто не побоялся шагнуть
на новый уровень, или те, кто, насильно вписав себя в стереотипы
«американской мечты», так и остались прозябать в этих навязанных
им рамках, убеждая себя и теша надеждой, что американская
мечта – это и есть наивысшее счастье? К счастью, не все
эмигранты опускаются до подобного, у меня и сейчас
за океаном остались друзья, которые хоть и не вполне поддержали
мое решение, но отнеслись к нему с пониманием
и уважением.
Вторая причина возвращения – это собственно превращение США в страну,
подобной той, из которой мы когда-то уехали. Социализм в Америке
процветает, и чем дальше – тем больше. Советскому Союзу
и не снилось! Собственно, моя книга как раз об этом.
К сожалению, Россия в последние годы умудряется обратно перенимать
у США весь негатив. И при всей моей нелюбви к современной
Америке я не могу не признать, что в ней очень много
хорошего. Того, чего действительно стоило бы перенять и чему
поучиться. Навскидку – это работа спасательных и полицейских служб,
оружейное законодательство (в тех штатах, где легализовано оружие)
и сопутствующая правоприменительная практика, суд присяжных –
да много чего можно привести в пример. Но нет! Вместо этого,
мы вводим ЕГЭ, создаем Ювенальную Юстицию и скатываемся
в политкорректность. Да, как это ни печально, Россия деградирует,
хоть и не такими темпами, как США.
Можно ли остановить этот процесс? Было бы желание... Сейчас
в нашей стране создана Либертарианская партия. Формально я пока еще
не являюсь ее членом, но всячески поддерживаю ее идеи
и деятельность. Она достаточно молодая и пока малоизвестная,
но уже успела провести ряд интересных акций – в частности,
Московское Чаепитие. Я убежден, что развиваться нужно именно
в сторону либертарианства. То есть тех принципов, на которых
в конце 18 века было построено государство США. Основополагающие
среди них: это свобода личности, ответственность личности за себя
и свои действия, преобладание индивидуализма над коллективизмом.
Государство служит интересам личности и народа, то есть является
гарантом этой свободы. Госаппарат минимален, налоги низкие. Вообще, функции
государства очень ограничены и перечислены поименно. Любой другой
путь – тупиковый.
Беседовал Марат Кунаев
|
