ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ НАКАЗЫВАЕТ.
Часть II. Времена единства с Россией – лучшие времена для
Молдавии
Недавний отказ властей Молдавии принять участие в Параде Победы
в Москве, который должен состояться 9 мая и собрать
представителей всех стран — участниц антигитлеровской коалиции, вновь
поставил вопрос об исторической правде и псевдоисторической лжи. Все
эпохи отрыва Молдавии от России всегда были временами горя, бед
и страданий. Извлекут ли из этого уроки нынешние правители
Молдавии? Или история в очередной раз обернётся к ним, по словам
Василия Ключевского, не добрым учителем, а строгим надзирателем,
жестоко карающим за невыученные уроки?
Продолжение. Начало см.
здесь:
http://www.win.ru/Mysteries-of-History/4164.phtml
Германские нацисты восхищены «решительностью»
Антонеску
Самая кровавая и страшная страница в летописи преступлений
румынских националистов – это события 1941-1944 годов. За эти годы
на территории Молдавии были уничтожены более 300 тысяч евреев
и цыган. В соответствии с планом Антонеску, требовалось
уничтожить всех сельских евреев, а всех городских евреев заключить
в гетто. Только в июне – августе 1941 г. в Бессарабии
и Приднестровье были уничтожены свыше 150 тысяч евреев, в том числе
18 тысяч евреев были расстреляны в одних Дубоссарах. Десятки тысяч
евреев были расстреляны в Косоуцком лесу или погибли, когда
их заставили вброд переправляться через Днестр. Йозеф Геббельс приводит
слова Гитлера: «Что касается еврейского вопроса, то такой человек как
Антонеску, поступает гораздо решительнее, чем это делали мы до сих
пор». 6 августа 1941 румынский диктатор был награждён Железным
крестом.
Зимой 1941-1944 гг.
в концлагерях на территории «губернаторства Транснистрия», созданного
румынскими оккупационными властями на землях левобережья Днестра, были
уничтожены свыше 250 тысяч евреев, в том числе 40 тысяч из них
были убиты только в концлагере Богдановка. Только в течение одного
дня, 21 декабря 1941 года, в Богдановке были заживо сожжены
5000 евреев. Из 300 тысяч евреев, живших в Бессарабии
и Буковине до июня 1941 года, к 1 мая 1942 года
в Бессарабии остались только 227 (!) евреев.
Характерно, что среди современных молдавских гуманитариев-румынистов обыденным
является оправдание Холокоста и других фашистских преступлений.
В частности, входящий в вышеупомянутую «комиссию Гимпу» доктор
исторических наук Анатол Петренко, ещё недавно с гордостью заявлявший
о своём членстве в КПСС, сегодня пишет в своих монографиях, что
Антонеску справедливо истреблял евреев и коммунистов, потому что они,
дескать, «плевали в июне 1940 года в спину румынским солдатам
и сотрудничали с советским оккупационным режимом». И такой,
с позволения сказать, «человек» не просто разгуливает
на свободе, а возглавляет движение «Европейское действие»
и участвует в парламентских выборах!
Председатель парламентской фракции правящей ЛДПМ Михай Годя ничтоже сумняшеся
сравнил преступления Антонеску с деятельностью президента США Франклина
Рузвельта. По его словам, «румынский маршал был военным, соблюдавшим честь
своего мундира, и эту честь он не уронил до того момента,
как получил пулю в лоб». По мнению Годи, деяния Антонеску
«вписываются в рамки и философию войны», так как зверства, якобы,
совершались всеми участниками военных действий. Так, по его мнению,
не понятно, является ли преступником Рузвельт, знавший, что Перл
Харбор будет атакован, и ничего не предпринявший на посту
президента. Более того, в оправдание действий Антонеску молдавский политик
заключил, что Рузвельт использовал Перл Харбор, чтобы начать войну
на стороне союзников.
На интернет-сайте curaj. net, принадлежащем неправительственной
организации Hyde Park, являвшейся главным организатором погромов 7 апреля,
рекламируется антисемитская книга Пауля Гомы «Красная неделя
28 июня – 3 июля 1940 года: евреи в Бессарабии»,
в которой автор обвиняет в Холокосте самих евреев, утверждая, что
их массовое уничтожение было... всего лишь «реакцией на поддержку
евреями советского режима и партизан-антифашистов во время войны».
Примечательно, что ещё летом 2009 года на сайте самой организации Hyde
Park указывалось: «Этот сайт размещен в сети бесплатно в рамках
программы «Обучение и доступ в Интернет» (Internet Access and
Training Program, IATP) Управления культурных и образовательных программ
(Bureau of Educational & Cultural Affairs, ECA) Госдепартамента
США, созданной при поддержке кампании «Акт в защиту свободы» (Freedom
Support Act, FSA)». Если принять во внимание факт отказа США поддержать
российскую резолюцию, осуждающую реабилитацию нацизма в Европе, факт
поддержки подобных организаций Госдепом США отнюдь не случаен.
«Кровавое наследие тоталитаризма»
А теперь, нисколько не пытаясь обелять коммунистические
преступления, давайте сопоставим положение Бессарабии в составе Румынии
с развитием Молдавии в составе Советского Союза. Ненавистное
либералам Советское правительство ещё в 1944-1945 гг. выделило из союзного бюджета
на восстановление народного хозяйства и культуры Молдавии 448
миллионов рублей, оборудование 22 крупных промышленных предприятий, около
3,8 тысяч единиц станочного, энергосилового, строительного и другого
оборудования. В 1945 г. в Молдавию поступило из РСФСР
и других республик 20 тысяч тонн чёрных металлов, 226 тонн каменного
угля, 51 тысяча тонн нефтепродуктов. В 1944 г. бюджет Молдавской
ССР был более чем на 77%, в 1945 г. – на 54% обеспечен
из общесоюзного бюджета.
Как отмечает член-корреспондент Академии наук Молдавии Владимир Царанов,
в республику было направлено огромное количество инженеров, врачей,
преподавателей вузов и средних школ. В Кишинёв был переведён
из эвакуации 2-й Ленинградский медицинский институт со всем его
преподавательским составом, студенческим контингентом
и научно-дидактической базой (ныне – Университет медицины
и фармакологии имени Н. Тестемицяну). В 1946 г. был открыт
Кишинёвский государственный университет, куда направили свои лучшие
преподавательские кадры многие высшие учебные заведения России (ныне –
Государственный университет Республики Молдова). В 1946 г.
в Кишинёве была создана Молдавская научно-исследовательская база Академии
наук СССР, преобразованная в Молдавский филиал АН СССР,
а затем – в Академию наук Молдавской ССР (ныне –
Национальная академия наук Республики Молдова).
В 1946 году в Молдавии действительно разразился сильнейший голод.
Принудительные хлебозаготовки и «поставки в фонд Советской Армии»
сыграли свою роль, однако главной причиной всё-таки была засуха в начале
1946 года. От крестьян, оставшихся один на один
с окаменелой землёй, власть требовала хлебозаготовок в прежнем
объёме. Однако главной причиной того, что хлебозаготовки не были отменены,
стало преступное бездействие местного партийного и советского руководства.
Примечательно, что в Москву информация поступила
не от руководства республики, а от союзного МВД
в «Докладной записке о тяжёлом продовольственном положении
в Молдавской ССР от 19.12.1946».
К Сталину эта информация поступила лишь 25 декабря 1946 года.
В Молдавию немедленно была отправлена комиссия из Москвы под
руководством заместителя председателя совета министров СССР Алексея Косыгина,
взявшего на себя руководство республикой. В Молдавию было срочно
доставлено 366 тысяч пудов муки, расширилась сеть пунктов питания
и медицинских учреждений для лечения больных дистрофией. Республике были
выделены дополнительные средства из общесоюзного бюджета, распределены
сверх предусмотренного горючее, фураж, семена и другая продукция. Уже
в марте 1947 года число больных дистрофией стало снижаться, удерживаясь
до конца лета, когда созрели зерновые.
И даже современные молдавские историки отмечают выдающуюся роль
«последнего сталинского наркома» в ликвидации голода в Молдавии.
«Многонациональный народ Молдовы должен быть благодарен Алексею Николаевичу
Косыгину, спасшему сотни тысяч граждан республики от гибели, –
отмечает историк Василий Стати в своём труде «История Молдовы».
– По-христиански и по совести полагалось бы поставить ему
памятник на вечную память. Трудно представить, но в столице
Республики Молдова нет даже улицы, которая носила бы имя этого человека
щедрой души, большой доброты и чуткости к чужим страданиям». Добавим:
вместо слов благодарности сегодня современные молдавские историки
в значительно большей степени склонны говорить о «целенаправленном
геноциде крупнейшей этнической группы Бессарабии».
Неоценимую помощь Советское государство оказало в восстановлении
промышленного потенциала республики. Не было ни единого предприятия,
в восстановлении которого не принимали бы участие Россия
и другие республики СССР. Так, поднимавшиеся из руин предприятия
пищевой промышленности получали металл из Москвы, Свердловска, Одессы,
Харькова, технологическое оборудование – из Ленинграда, Горького,
Ярославля, Ташкента и других городов СССР. Москва выделила огромные
материальные средства для восстановления транспорта, направив в республику
10 специализированных строительных отрядов. Здесь впервые за историю
края создавались крупные промышленные и энергетические предприятия
модернизированного типа.
В последние годы Молдавия, опираясь на свои достижения и могучий
потенциал большой страны, сделала огромный качественный рывок в своём
развитии. За 1961-1990 гг.
для развития промышленности республики Москва выделила около 7 млрд.
рублей. Благодаря этому радикально были реконструированы имевшиеся
и построенные новые крупные высокотехнологичные предприятия, в том
числе и общесоюзного значения, такие как «Микропровод», «Виброприбор»,
«Молдавгидромаш», «Счетмаш», «Мезон», «Эталон», «Сигнал», телевизионный завод
«Альфа», «Электромаш», «Молдавизолит» (обеспечивал на 85% рынок
диэлектриков в странах СЭВ), «Молдавкабель», ТПХБО (одно
из крупнейших в мире текстильных предприятий), Молдавский
металлургический завод в Рыбнице, Кишинёвский тракторный завод,
Дубоссарская ГЭС, Молдавская ГРЭС. Все эти предприятия сооружались
с помощью всей страны: предприятия советских городов обеспечивали
молдавские новостройки проектно-технической документацией, машинами,
оборудованием, сырьём, топливом, опытными кадрами.
Из аграрного захолустья Молдавия превратилась за 45 советских
лет в индустриальный регион с мощными производительными силами
и развитой инфраструктурой, оснащённый современной техникой
и квалифицированными кадрами всех уровней. Удельный вес промышленности
в общественном валовом производстве возрос до 60-70% против 2-3% в бессарабских районах в довоенные
годы. Благодаря постоянной помощи большой страны объём валовой промышленной
продукции Молдавская ССР в 1990 г. по сравнению
с 1940 г. увеличился в 76,5 раза.
По количеству произведенной на душу населения электрической энергии
Советская Молдавия превосходила среднемировой уровень в 2,2 раза,
значительно опережая ряд развитых стран, в т. ч. Испанию, Италию
и другие страны. По многим видам промышленной продукции её доля
в общесоюзном разделении труда была достаточно велика: занимая 0,15%
территории и 1,5% всего населения бывшего СССР, Молдавия выпускала 26,2%
литейного оборудования, 9,2% электробытовых приборов и машин, 100%
герметических насосов разных марок, 25% общесоюзного производства
виноматериалов, 14% плодоовощных консервов, 40% ферментированного табака
и эфирных масел.
Постоянный рост количества и качества выпускаемой конкурентоспособной
продукции открыл для неё путь на зарубежный рынок. В конце 80-х гг.
молдавские товары 320 наименований находили спрос в 67 странах мира,
в т. ч. в Англии, Аргентине, Бельгии, Индии, Канаде, Франции,
ФРГ, Чехословакии и других странах. При этом молдавская индустрия
на мировом рынке была представлена электроэнергией, современными машинами
и оборудованием, новейшими приборами, электроникой, товарами народного
потребления и др. Стоит вспомнить, что предвоенная Бессарабия
не только не вывозила в другие страны изделия своей
промышленности, но сама импортировала даже гвозди, серпы
и пуговицы.
Конечно, нельзя отрицать и пагубных последствий коммунистического режима
в Молдавии, проявившегося в массовых депортациях (число высланных
составляет несколько десятков тысяч, но уж никак не сотен
и не миллионов), сносе церквей, закрытии монастырей, репрессиях
против духовенства, вырубке виноградников в горбачёвско-лигачёвскую
антиалкогольную кампанию. Однако не стоит забывать и такие
«трагические последствия советского тоталитаризма» для Молдавии, как
построенные здесь с помощью всей великой страны заводы, больницы, школы,
университеты, научные центры, жилые районы. И, как это ни банально,
не стоит плевать в колодец, из которого молдавский народ пил
на протяжении всей своей истории.
Почему унионисты так торопятся?
Власти независимой Республики Молдова, начиная с президента Мирчи
Снегура, с лёгкостью отказались от такого «тяжкого коммунистического
наследия», как высокотехнологичные заводы, в цехах и лабораториях
которых сегодня располагаются бутики и супермаркеты. После вступления
в ВТО Молдавии не нужен такой «рудимент тоталитаризма», как своя
лёгкая и пищевая промышленность – её рынки и магазины
завалены европейскими просроченными продуктами и китайским ширпотребом.
Виноградники никто не вырубает – они сами сохнут и прорастают
сорняками: молдавские виноградари работают на стройках в далёком
Лиссабоне или ненавистной Москве, по-своему реализуя забытый лозунг
«Чемодан – вокзал – Россия». За последние годы были разрушены
такие памятники тоталитарного режима, как городской цирк, республиканский
стадион, высушено и испоганено Комсомольское озеро. Остаётся лишь избавить
Молдову от последних следов сталинского тоталитаризма – Академии наук
Республики Молдова, от государственного и медицинского университетов,
от школ, больниц и поликлиник. Почему бы не вернуться
к статус-кво в области здравоохранения, существовавшему
в Бессарабии до 27 июня 1940 года: один врач
на 45 сёл?
Впрочем, было бы неверно полагать, что весь молдавский народ превращается
в коллективного Иуду Искариота. Согласно данным одного из последних
социологических опросов, проведённых центром «Барометр общественного мнения»,
57% жителей Республики Молдова (не считая Приднестровья) считают, что
уровень жизни до 1990 года был лучше, чем в настоящее время,
а 48,6% сожалеют о распаде СССР. По данным независимых опросов,
ПКРМ вместе с другими левыми силами, которые к ней присоединятся,
способна набрать на следующих выборах 55-60% голосов избирателей, что позволит
ей вернуться к власти и самостоятельно избрать президента.
В то же время все партии Альянса вместе взятые на грядущих
выборах способны набрать, самое большее, 35% голосов: при этом две ведущие
либеральные партии в своей сумме получат 25%, а две другие –
Демократическая партия Мариана Лупу и Альянс «Наша Молдова» Серафима
Урекяна, имеют все шансы не попасть в новый парламент. Ещё более
призрачны шансы на преодоление электорального барьера у партии
«Единая Молдавия» во главе с другими двумя беглецами
из ПКРМ – Владимиром Цурканом и Виктором Степанюком.
С большой долей вероятности избиратели предпочтут этой слабой копии
оригинал в виде их прежней партии.
Поэтому и так торопятся либералы – стремятся любой ценой
не допустить участия коммунистов в новых выборах в парламент.
Для этого хороши все средства – зачистка информационного поля, открытие
уголовных дел, обыски, запугивание – или, на худой конец, привлечение
к себе в союзники богини Клио. Вот только покушаясь на самое
святое, что объединяет подавляющее большинство граждан Молдавии –
на память о Победе в войне, либерально-унионистская власть
добивается прямо противоположного эффекта. Эстонизация Молдавии
с наибольшей вероятностью закончится полным крахом. Вопрос лишь
в том, сохранится ли после этих экспериментов молдавская
государственность, и не распадётся ли то, что осталось
от Молдавской ССР, по новым государственным границам – уже
к северу и югу от Кишинёва. Впрочем, либералам-то на эту
государственность как раз наплевать: как заявляли революционеры 7 апреля
прошлого года, «нам не нужны президент и парламент – это всё
у нас есть в Бухаресте».
Румыния Чаушеску и Советская Молдавия: почувствуйте
разницу
Кстати, о Бухаресте. Границы этой страны были определены
не «Пактом Молотова – Риббентропа», утратившего силу 22 июня
1941 года, а Парижскими мирными договорами от 10 февраля
1947 года. Согласно этим соглашениям, ставшим итогом Второй Мировой Войны,
восточная граница Румынии проходит по реке Прут. Румыния осталась без
Бессарабии и Буковины, зато в её составе была закреплена
Трансильвания, где сегодня сильны венгерские сепаратистские настроения,
и которой Румыния может лишиться, если задумает подвергать сомнению
Парижские договоры 1947 года. После того, как на недавних выборах
в Венгрии с разгромным счетом победили националисты
и ультраправые, такая перспектива представляется вполне реальной.
До 1956 года, когда руководство Румынии следовало в фарватере
Москвы, в Бухаресте было не принято касаться темы Бессарабии.
Соответственно, в СССР считалось недопустимым касаться темы
ответственности Румынии (равно как и Болгарии, Венгрии и т. д.)
за союз с гитлеровской Германией, тем более темы военных преступлений
румынской армии на оккупированных советских территориях. Однако
с 50-х гг., после прихода в Москве к власти Никиты Хрущёва,
руководство социалистической Румынии во главе с генсеком ЦК РКП
Георге Георгиу-Дежем, предпринимает шаги для сближения с Западом
и с маоистским Китаем. Ещё в 1952 году он разгромил
«московскую фракцию» в руководстве Румынской компартии, состоявшую
из принципиальных сторонников союза с Москвой. В 1957 году
Георгиу-Деж начал проводить самостоятельную политику в рамках Варшавского
договора, настоял на выводе советских войск из Румынии.
Ещё более откровенно антимосковской стала политика нового генсека Николае
Чаушеску, занявшего этот пост после смерти Георгиу-Дежа в 1965 году.
Ставка делается на национализм. В 1966 г. новый генсек РКП
выдвигает идею роспуска и НАТО, и Организации Варшавского договора,
что само по себе вызвало шок в Москве. В 1979 году Румыния
воздержалась при голосовании в ООН по вопросу ввода советских войск
в Афганистан. Посещая в конце 70-х гг. Ливию, Чаушеску говорил при
встрече с Каддафи: «Мы оба верим в независимость наших стран.
Вы прогнали американцев, мы – русских». При «кондукэторе» Румыния
стала единственной страной социалистического блока, отказавшейся
от бойкота Олимпиады 1984 года в Лос-Анджелесе. При нём Академия наук
Румынии принялась доказывать прямое наследство румын от древних
римлян.
Вспомнили и про Бессарабию: сначала румынская Академия наук опубликовала
ряд работ Маркса, где он осуждал «аннексию» Бессарабию Россией
в 1812 году, а затем Чаушеску громогласно процитировал
аналогичное высказывание Энгельса из его одиознейшей русофобской статьи
«Внешняя политика русского царизма»: «Если для завоеваний Екатерины русский
шовинизм нашел некоторые предлоги, не хочу сказать, оправданные,
но простительные – для завоеваний Александра и речи
не может быть о чем-то подобном. Финляндия финская и шведская,
Бессарабия румынская, а Польша Конгресса – польская. Здесь
не может идти речь об объединении разрозненных родственных народов,
которые носят название русских; здесь мы имеем дело просто
с насильственным завоеванием, попросту с грабежом». Год спустя
Чаушеску выступил с осуждением обращения Румынской компартии к СССР
в 1940 году с просьбой об аннексии Бессарабии. Наконец,
незадолго до своего падения, на XIV съезде РКП, румынский
коммунистический диктатор осудил «вторжение» советских войск в Румынию уже
во время Второй Мировой Войны (!).
В связи с этим было бы крайне полезно сравнить уровни жизни
в двух регионах, которые к 28 июня 1940 года были двумя частями
одного государства – в Молдавской ССР и в Социалистической
Республике Румынии под руководством Николае Чаушеску. Как известно, в 70-е
гг. румынский коммунистический диктатор, окончательно поссорившись
с Москвой, сделал ставку на западные кредиты. В результате
Румыния превратилась в одного из крупнейших мировых должников:
внешний долг страны составил более 20 миллиардов долларов. С начала
80-х гг. главным приоритетом руководства страны стал возврат долгов западным
странам. Страна вступила в режим жесточайшей экономии. В квартирах
разрешалось включить только одну лампочку мощностью в 15 ватт.
Телевидение включалось на 2 часа в сутки, горячая вода
в жилые дома практически не подавалась. Зимой дома
не отапливались.
Ставка на индустриализацию в Румынии себя не оправдала:
в стране не хватало энергоресурсов. Причём главной причиной такой
нехватки стал конфликт с Москвой, которая в середине 70-х гг.
перевела расчёты с Бухарестом за нефть на мировые цены
в твёрдой валюте. Курс на всеобъемлющий экспорт в целях выплаты
задолженности опустошил полки магазинов. Во многих городах возник страшный
голод, были введены продуктовые карточки, по которым люди получали
по 200 граммов еды в день. Свою страну в разговорах румыны стали
называть «Чаушвенцим», «Чаусима» и т. д. Румыния превратилась
в одну из самых беднейших стран Европы – беднее была только
Албания.
Надо извлечь уроки из прошлого
Всё это, конечно, не идёт ни в какие сравнения
с экономическим состоянием Молдавии в составе СССР. Даже
в 1989 году, когда экономика страны пребывала в кризисе,
а на улицах Кишинёва вовсю бурлили националистические манифестации,
во всех домах республики без ограничения горел свет, подавалась горячая
вода и отопление, исправно работали предприятия, общественный транспорт,
учреждения, школьные заведения. Несмотря на растущий дефицит
на многие виды товаров, население Молдавии не испытывало нужды
в продовольствии, по крайней мере в товарах первой
необходимости. В молдавских сёлах кипела жизнь, реками лилось вино, никто
не уезжал на заработки в чужие края. Редко можно было найти
молдавский дом, где не было своего автомобиля или, на худой конец,
мотоцикла.
Различия между двумя берегами реки Прут сразу отчётливо бросилось в глаза,
когда была открыта граница. При въезде на территорию Румынии пейзаж словно
уменьшался в два раза: большие сёла с черепичными крышами
на советской территории сменялись маленькими глиняными румынскими избами
с соломенным кровом. Каждый поезд или автобус, прибывающий
с противоположного берега, сразу же обступали бедные дети
и нищие в поисках подаяния, которые были рады даже чёрствой горбушке
хлеба. Вся эта румынская нищета вскоре перекочует и на левый берег
Прута – но только тогда, когда новое, националистическое руководство
Республики Молдова окончательно изберёт радикально-антироссийский курс, устроит
террор русскоязычного населения и развяжет кровавую бойню
в Приднестровье. Вот только без России и без русского языка
не выходит никак – сотни тысяч из тех, которые ещё недавно
кричали на площадях: «Иван, собирай чемодан, тебя ждёт Магадан!», сами
вынуждены собирать чемоданы и отправляться класть плитку в столь
ненавистное им «имперско-шовинистическое» Подмосковье.
История неумолимо свидетельствует: во все времена, когда Молдавия
пребывала в братском союзе с Россией, она жила в благоденствии
и процветании. В то же время, все эпохи отрыва Молдавии
от России всегда были временами горя, бед и страданий.
Извлекут ли из этого уроки нынешние правители Молдавии? Или история
в очередной раз обернётся к ним, по словам Василия Ключевского,
не добрым учителем, а строгим надзирателем, жестоко карающим
за невыученные уроки?
Владимир Букарский
|
